《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》

本文摘要：首页 >> 律师博文 >>医疗保险 >>《最高人民法院关于限于〈中华人民共和国保险法〉若干问题的说明（四）》 为准确审理保险合同纠纷案件，贯彻确保当事人的合法权益，根据《中华人民共和国保险法》《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》等法律规定，融合审判实践中，就保险法中财产保险合同部分有关法律限于问题说明如下：第一条 保险标的已交付给受让人，但仍未依法办理所有权更改注册，分担保险标的损毁灭失风险的受让人，依照保险法第四十八条、第四十九条的规定主张行使被保险人权利

首页 >> 律师博文 >>医疗保险 >>《最高人民法院关于限于〈中华人民共和国保险法〉若干问题的说明（四）》 为准确审理保险合同纠纷案件，贯彻确保当事人的合法权益，根据《中华人民共和国保险法》《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》等法律规定，融合审判实践中，就保险法中财产保险合同部分有关法律限于问题说明如下：第一条 保险标的已交付给受让人，但仍未依法办理所有权更改注册，分担保险标的损毁灭失风险的受让人，依照保险法第四十八条、第四十九条的规定主张行使被保险人权利的 ... 为准确审理保险合同纠纷案件，贯彻确保当事人的合法权益，根据《中华人民共和国保险法》《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》等法律规定，融合审判实践中，就保险法中财产保险合同部分有关法律限于问题说明如下： 第一条保险标的已交付给受让人，但仍未依法办理所有权更改注册，分担保险标的损毁灭失风险的受让人，依照保险法第四十八条、第四十九条的规定主张行使被保险人权利的，人民法院予以反对。第二条保险人已向投保人遵守了保险法规定的提醒和具体解释义务，保险标的受让人以保险标的出让后保险人并未向其提醒或者具体解释为由，主张减免保险人责任的条款不生效的，人民法院未予反对。

第三条被保险人丧生，承继保险标的的当事人主张承继被保险人的权利和义务的，人民法院予以反对。第四条人民法院确认保险标的否包含保险法第四十九条、第五十二条规定的“危险性程度明显减少”时，应该综合考虑到以下因素： （一）保险标的用途的转变； （二）保险标的用于范围的转变； （三）保险标的所处环境的变化； （四）保险标的因改装成等原因引发的变化； （五）保险标的用于人或者管理人的转变； （六）危险性程度减少持续的时间; （七）其他有可能造成危险性程度明显减少的因素。保险标的危险性程度虽然减少，但减少的危险性归属于保险合同议定时保险人意识到或者应该意识到的保险合同保险公司范围的，不包含危险性程度明显减少。第五条被保险人、受让人依法及时向保险人收到保险标的出让通报后,保险人做出回应前，再次发生保险事故，被保险人或者受让人主张保险人按照保险合同分担赔偿金保险金的责任的，人民法院予以反对。

第六条保险事故再次发生后，被保险人依照保险法第五十七条的规定，催促保险人分担为避免或者增加保险标的的损失所缴纳的适当、合理费用,保险人以被保险人采行的措施并未产生实际效果为由申辩的,人民法院未予反对。第七条保险人依照保险法第六十条的规定,主张代位行使被保险人因第三者侵权行为或者债权人等拥有的催促赔偿金的权利的，人民法院予以反对。

第八条投保人和被保险人为有所不同主体，因投保人对保险标的的伤害而导致保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人催促赔偿金的权利的，人民法院予以反对，但法律另有规定或者保险合同另有誓约的除外。第九条在保险人以第三者为被告驳回的代位求偿权之诉中，第三者以被保险人在保险合同议定前已退出对其催促赔偿金的权利为由展开申辩，人民法院确认上述退出不道德合法有效地，保险人就适当部分主张行使代位求偿权的，人民法院未予反对。保险合同议定时，保险人就否不存在上述退出情形明确提出告知，投保人并未真实情况告诉，造成保险人无法代位行使催促赔偿金的权利，保险人催促归还适当保险金的，人民法院予以反对，但保险人告诉或者应该告诉上述情形仍表示同意保险公司的除外。

第十条因第三者对保险标的的伤害而导致保险事故，保险人取得代位催促赔偿金的权利的情况并未通报第三者或者通报抵达第三者前,第三者在被保险人早已从保险人处获赔的范围内又向被保险人做出赔偿金，保险人主张代位行使被保险人对第三者催促赔偿金的权利的，人民法院未予反对。保险人就适当保险金主张被保险人归还的，人民法院予以反对。保险人取得代位催促赔偿金的权利的情况早已通报到第三者，第三者又向被保险人做出赔偿金，保险人主张代位行使催促赔偿金的权利，第三者以其早已向被保险人赔偿金为由申辩的，人民法院未予反对。

第十一条被保险人因蓄意或者重大过失并未遵守保险法第六十三条规定的义务，导致保险人没能行使或者没能全部行使代位催促赔偿金的权利，保险人主张在其损失范围内扣除或者归还适当保险金的，人民法院予以反对。第十二条保险人以导致保险事故的第三者为被告驳回代位求偿权之诉的，以被保险人与第三者之间的法律关系确认首府法院。第十三条保险人驳回代位求偿权之诉时，被保险人早已向第三者驳回诉讼的，人民法院可以依法拆分审理。

保险人行使代位求偿权时，被保险人早已向第三者驳回诉讼，保险人向法院该案的人民法院申请人更改当事人，代位行使被保险人对第三者催促赔偿金的权利，被保险人表示同意的,人民法院予以获准;被保险人不表示同意的，保险人可以作为联合原告参与诉讼。第十四条具备下列情形之一的，被保险人可以依照保险法第六十五条第二款的规定催促保险人必要向第三者赔偿金保险金： （一）被保险人对第三者所负的赔偿金责任经人民法院生效裁判、仲裁判决证实； （二）被保险人对第三者所负的赔偿金责任经被保险人与第三者协商一致； （三）被保险人对第三者负起的赔偿金责任需要确认的其他情形。

前款规定的情形下,保险人主张按照保险合同确认保险赔偿金责任的，人民法院予以反对。第十五条被保险人对第三者负起的赔偿金责任确认后，被保险人不遵守赔偿金责任，且第三者以保险人为被告或者以保险人与被保险人为联合被告驳回诉讼时，被保险人仍未向保险人明确提出必要向第三者赔偿金保险金的催促的，可以确认为归属于保险法第六十五条第二款规定的“被保险人怠于催促”的情形。

第十六条责任保险的被保险人因联合侵权行为依法分担连带责任，保险人以该连带责任远超过被保险人不应分担的责任份额为由，拒绝接受支付保险金的，人民法院未予反对。保险人分担保险责任后,主张就远超过被保险人责任份额的部分向其他连带责任人追偿的，人民法院予以反对。

第十七条责任保险的被保险人对第三者所负的赔偿金责任早已生效裁决证实并已转入执行程序，但并未取得清偿或者并未取得全部清偿，第三者依法催促保险人赔偿金保险金，保险人以前述生效裁决已转入执行程序为由申辩的，人民法院未予反对。第十八条商业责任险的被保险人向保险人催促赔偿金保险金的诉讼时效期间，自被保险人对第三者负起的赔偿金责任确认之日起计算出来。第十九条责任保险的被保险人与第三者就被保险人的赔偿金责任达成协议妥协协议且经保险人接纳，被保险人主张保险人在保险合同范围内依据妥协协议分担保险责任的，人民法院予以反对。被保险人与第三者就被保险人的赔偿金责任达成协议妥协协议，予以保险人接纳，保险人主张对保险责任范围以及赔偿金数额新的不予核定的，人民法院予以反对。

第二十条责任保险的保险人在被保险人向第三者赔偿金之前向被保险人赔偿金保险金，第三者依照保险法第六十五条第二款的规定行使保险金请求权时，保险人以其已向被保险人赔偿金为由拒绝接受赔偿金保险金的，人民法院未予反对。保险人向第三者赔偿金后，催促被保险人归还适当保险金的，人民法院予以反对。第二十一条本说明自2018年9月1日起实施。

本说明实施后人民法院正在审理的一审、二审案件，限于本说明；本说明实施前早已高院，当事人申请人合议庭或者按照审判监督程序要求合议庭的案件，不限于本说明。

本文关键词：《,最高人民法院,关于,适用,〈,开云app官网登录入口,首页,律师

本文来源：开云app官网登录入口-www.beijingjingdao.com