司法判定问题看这一篇就够了

本文摘要：司法判定问题看这一篇就够了！《民事证据划定》《委托判定审查划定》百问百答第1条：原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供切合起诉条件的相应的证据。Q1：（新规第1条）什么是起诉条件？什么是切合起诉条件的起诉证据？A：凭据《民事诉讼法》（以下简称《民诉法》）第119条划定，起诉须切合如下条件：1.原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；2.有明确的被告；3.有详细的诉讼请求和事实、理由；4.属于人民法院受理民事诉讼的规模和受诉人民法院统领。

司法判定问题看这一篇就够了！《民事证据划定》《委托判定审查划定》百问百答第1条：原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供切合起诉条件的相应的证据。Q1：（新规第1条）什么是起诉条件？什么是切合起诉条件的起诉证据？A：凭据《民事诉讼法》（以下简称《民诉法》）第119条划定，起诉须切合如下条件：1.原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；2.有明确的被告；3.有详细的诉讼请求和事实、理由；4.属于人民法院受理民事诉讼的规模和受诉人民法院统领。基于此，切合起诉条件的起诉证据就是指：1.原告的身份证明，诉讼权利能力和诉讼行为能力证据，或署理人署理权证据；2.被告的身份证明；3.作为原告诉讼请求基础的事实理由证据；4.法院有主管和统领权的证据。

法条链接第2条：人民法院应当向当事人说明举证的要求及执法结果，促使当事人在合理期限内努力、全面、正确、老实地完成举证。Q2：（新规第2条）法院应接纳什么方式向当事人说明举证的要求及执法结果？A：法院须接纳书面方式向当事人说明举证要求及执法结果，若法院没有推行说明义务，导致当事人贻误举证时机，当事人以此提起上诉的，上级法院可以原审讯断法式违法为由打消原审讯断。Q3：（新规第2条）法官是否有权力分配举证责任？A：举证责任的分配具有法定性，即举证责任是由执法分配而原则上不能由法官分配。

旧规第7条划定：“在执法没有详细划定，依本划定及其他司法解释无法确定举证责任负担时，人民法院可以凭据公正原则和老实信用原则，综合当事人举证能力等因素确定举证责任的负担。”新规已删除。法条链接第3条：在诉讼历程中，一方当事人陈述的于己倒霉的事实，或者对于己倒霉的事实明确表现认可的，另一方当事人无需举证证明。在证据交流、询问、观察历程中，或者在起诉状、答辩状、署理词等书面质料中，当事人明确认可于己倒霉的事实的，适用前款划定。

Q4：（新规第3条）当事人在非本案诉讼历程中的自认是否适用自认规则？A：新规第3条划定当事人自认条件为“在诉讼历程中”，故只有当事人在本案中的陈述才适用自认规则。当事人在另案或其他场所作出的自认只可作为证据提交，由法官凭据证据认证规则来判断其证明力，而非适用自认规则。法条链接第4条：一方当事人对于另一方当事人主张的于己倒霉的事实既不认可也不否认，经审判人员说明并询问后，其仍然不明确表现肯定或者否认的，视为对该事实的认可。

Q5: （新规第4条）一方当事人对于另一方当事人主张的于己倒霉的事实明确表现不知道或不记得，是否会被认定为拟制自认？A：应区分情形处置惩罚。对于并非当事人亲历的事实，当事人陈述“不知”的，不能认定为拟制自认；如确系当事人亲历或者明知的事实，其陈述“不知道或者不记得”，则可适用拟制自认。Q6：（新规第4条）诉讼署理人是否适用拟制自认？A：诉讼署理人的自认必须以昭示方式作出，不能是默示，即诉讼署理人不适用拟制自认。

理由如下：第一，基于署理制度的性质要求，署理人只有在授权规模内作出努力的意思表现方可对当事人发生约束力；第二，从履历规则的角度，诉讼署理人就对方主张的事实表现缄默沉静，可能系因不相识案情。法院若将该缄默沉静视为自认，则与法院查明案件事实、作出准确判断的最终目的不符。

Q7：（新规第4条）就法院对基本事实的询问，诉讼署理人表现“需要进一步与当事人核实”，是否发生拟制自认的执法结果？A：诉讼署理人可能因不相识案件某些事实，庭上无法回覆法庭询问，需庭下与当事人核实，因此“需要进一步与当事人核实”的表述不发生拟制自认的结果。若诉讼署理人向当事人核实事实后，仍无明确亮相，此时法庭可以将该情形视为当事人不明确表现的情形，对当事人适用拟制自认。法条链接第5条：当事人委托诉讼署理人到场诉讼的，除授权委托书明确清除的事项外，诉讼署理人的自认视为当事人的自认。

当事人在场对诉讼署理人的自认明确否认的，不视为自认。Q8：（新规第5条）新规实施后，授权委托书是否区分一般授权、特别授权？A：区分。

此次新规只是在自认环节不再区分一般和特别授权。至于诉讼署理人是否有权代表当事人息争、调整，有无权利提出上诉或反诉等事宜，均须区分一般授权和特别授权。

Q9：（新规第5条）授权委托书怎样明确清除委托署理人自认？A：“受托人就事实对委托人倒霉的自认，委托人均不予认可”“受托人不得对倒霉于委托人的事实举行自认”这类笼统的亮相，是不严谨的。《最高人民法院新民事诉讼证据划定明白与适用》（以下简称《新规明白与适用》）举例“不得代为认可对方当事人陈述”，但此种表述仍过于宽泛，且会严重限制署理人在庭上讲话，法官也需时刻区分哪些陈述是署理人有权为之，哪些需要当事人本人亮相。因此，需要实践验证，新规关于授权委托书的“明确清除”应如何操作。

Q10：（新规第5条）状师如何应对诉讼历程中错误自认的风险？A：为只管化解状师错误自认的风险，建议普通案件可在庭前与当事人核对事实，重大案件只管争取举行模拟庭审。如确有须要，可思量与当事人一同出庭。法条链接第6条：普通配合诉讼中，配合诉讼人中一人或者数人作出的自认，对作出自认的当事人发生效力。

须要配合诉讼中，配合诉讼人中一人或者数人作出自认而其他配合诉讼人予以否认的，不发生自认的效力。其他配合诉讼人既不认可也不否认，经审判人员说明并询问后仍然不明确表现意见的，视为全体配合诉讼人的自认。

Q11：（新规第6条）普通配合诉讼中，配合诉讼人中一人作出的自认，是否对未作出自认的其他诉讼人有影响？A：原则上不直接影响。可是，普通配合诉讼中各方诉的标的是同一种类，对于同一种类标的诉讼，有的人说法是A有的人说法是B，显然相互之间是存在冲突的，该冲突会影响法官自由心证。因此，即即是普通配合诉讼，一人自认实际上对其他人或多或少会发生影响。

Q12：（新规第6条）须要配合诉讼中，配合诉讼人中一人自认，其他人否认，对自认的人是否发生自认效力？A：须要配合诉讼中，因诉讼标的同一，所以一人自认不仅对他人不发生自认效力，对自认人自己也不发生自认效力。例如，一起遗产继续纠纷案中，老大起诉老二和老三，老大主张父亲曾经把美玉赠与他，美玉不应再作为遗产举行分配。就老大提出的主张，老二说父亲确将美玉赠与老大；可是老三不认可，老三陈述父亲其时只是把美玉交给老大保管，并未赠与，美玉仍应作为遗产分配。此时，老二自认，老三不认可，凭据新规，老大还须举证证明父亲将美玉赠与他，其举证责任不能免去。

法条链接第8条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十六条第一款划定的事实，不适用有关自认的划定。自认的事实与已经查明的事实不符的，人民法院不予确认。

Q13：（新规第8条）哪些事实不适用有关自认的划定？A：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（下称《民诉法解释》）第96条划定的涉及可能损害国家利益、社会公共利益；涉及身份关系；涉及民事诉讼法第五十五条划定诉讼（公益诉讼）；当事人有恶意勾通损害他人正当权益可能；涉及依职权追加当事人、中止诉讼、终结诉讼、回避等法式性事项等事实，不能适用有关自认的划定。法条链接第13条：当事人以不动产作为证据的，应当向人民法院提供该不动产的影像资料。

人民法院认为有须要的，应当通知双方当事人加入举行检验。Q14：（新规第13条）当事人以不动产作为证据的，应向法院提供该不动产的影像资料，该影像资料是否只能录像，不能照相？A：影像资料是可以有多种表达方式的，既可以是录制视频，也可以是照片。法条链接第15条：当事人以视听资料作为证据的，应当提供存储该视听资料的原始载体。

当事人以电子数据作为证据的，应当提供原件。电子数据的制作者制作的与原件一致的副本，或者直接泉源于电子数据的打印件或其他可以显示、识此外输出介质，视为电子数据的原件。Q15：（新规第15条）什么是视听资料的原始载体？A：视听资料储存在模拟信号中，它的载体一般出现为录影带、录像带、录音带等。Q16：（新规第15条）哪些可视为电子数据的原件？A：新规划定电子数据的制作者制作的与原件一致的副本，或者直接泉源于电子数据的打印件或其他可以显示、识此外输出介质，视为电子数据的原件。

如最始生成、存储数据的电脑硬盘就是电子数据原件，该数据复制到移动U盘上（与原件一致），或打印成可读物，该U盘、可读物即可视为电子数据的原件。但又恰因电子数据易被删改，所以视为原件的证据与原件证据是否一致，是否直接泉源于原件的识别就很是重要。Q17：（新规第15条）主要从哪些方面判断电子副本可视为电子数据原件？A：可以从电子副本是否可准确反映原始数据内容的输出物或显示物；是否具有最终完整性和可供随时调取查用；双方当事人是否对其提出原始性异议；是否经公证机关有效公证、倒霉方当事人提供不出反证推翻；是否附加可靠电子签名或其他宁静法式保障；是否满足执法另行划定或当事人专门约定的其他尺度等角度判断。Q18：（新规第15条）手机（电子介质）录音、录像属于视听资料还是电子数据证据？A：《新规明白与适用》载明“视听资料，是指借助录音、录像、电子盘算机设备等技术手段所纪录和再现的声音、图像、数据等信息资料”“当电子数据这些数字、编码依靠电子信息设备外化成具有思想内容的、直观的、可视可听的声音和影像时，就形成了视听资料”，如上，音、像资料均属于视听资料。

但凭据《民诉法解释》第116条划定，存储在电子介质中的录音资料和影像资料，适用于电子数据的划定。由此可见，从证据种类而言，存储在模拟信号介质中的音、像资料归属于视听资料证据，而存储在电子介质中的音、像资料归属于电子数据证据，而非仅仅适用于电子数据规则。

据此，手机（电子介质）录音、录像应归属于电子数据证据。法条链接第16条：当事人提供的公牍书证系在中华人民共和国领域外形成的，该证据应当经所在国公证机关证明，或者推行中华人民共和国与该所在国订立的有关条约中划定的证明手续。中华人民共和国领域外形成的涉及身份关系的证据，应当经所在国公证机关证明并经中华人民共和国驻该国使领馆认证，或者推行中华人民共和国与该所在国订立的有关条约中划定的证明手续。

当事人向人民法院提供的证据是在香港、澳门、台湾地域形成的，应当推行相关的证明手续。Q19：（新规第16条）域外公证机关有哪些？A：《天津市高级人民法院关于民商事诉讼域外证据审查若干问题的指南》（2018年1月16日）提出：“公证机关指凭据该王法律，有权就特定事项推行证明职责的机关或者小我私家，如公证处、行政机构、自治团体、协会、法院，评判人、法官、行政公职人员、状师、船长等。

”可作为参考。Q20：（新规第16条）域外形成的私文书证（不涉及身份关系）是否需经公证？A：不需要，基于普通民商事纠纷发生的普通书证，可以靠当事人质证解决证据真实性问题。法条链接第17条：当事人向人民法院提供外文书证或者外文说明资料，应当附有中文译本。Q21：（新规第17条）外文书证或外文说明资料所附的中文译本是否须随同公证或认证？A：新、旧规“明白与适用”均明确“该外文书证或外文说明资料所附的中文译本，应随同一起公证和（或）认证，或者一起推行其他证明手续。

中文译本推行上述法式后，方具有与外文书证或者外文说明资料同等的效力。”虽然实践中，确有认可在域内翻译的情形，但建议严格根据“明白与适用”举行操作。

此外，若外文书证是域外形成的私文书证（不涉及身份关系），不需要公证、认证，其翻译固然可以在域内举行，无需公证，或自己就是域内形成的外文书证，也固然可在域内翻译，无需公证。法条链接第19条：当事人应当对其提交的证据质料逐一分类编号，对质据质料的泉源、证明工具和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提出副本。人民法院收到当事人提交的证据质料，应当出具收据，注明证据的名称、份数和页数以及收到的时间，由经办人员签名或者盖章。

Q22：（新规第19条）证据目录中须枚举的项目包罗什么？A：证据目录中应列明序号、证据泉源、证明工具、证据内容、页码等项目。法条链接第20条：当事人及其诉讼署理人申请人民法院观察收集证据，应当在举证期限届满前提交书面申请。申请书应当载明被观察人的姓名或者单元名称、住所地等基本情况、所要观察收集的证据名称或者内容、需要由人民法院观察收集证据的原因及其要证明的事实以及明确的线索。

Q23：（新规第20条）新规没有对当事人申请法院观察收集证据设置申请条件，是不是只要当事人没有收集到的证据都可以申请法院收集？A：不是，仍需满足《民诉法解释》第94条第1款划定情形，即证据由国家有关部门生存，当事人及其诉讼署理人无权查阅调取；涉及国家秘密、商业秘密或者小我私家隐私；当事人及其诉讼署理人因客观原因不能自行收集的其他证据等，当事人才气申请法院观察收集。Q24：（新规第20条）当事人申请法院观察收集证据必须以书面方式举行申请吗？A：《旧规明白与适用》认为对于当事人违反书面形式申请法院观察收集证据的，法院应先行阐明要求，经阐明后当事人仍不补正的，再行驳回申请。可是，《最高人民法院民事诉讼法司法解释明白与适用》（以下简称《民诉法解释明白与适用》）对此有变通，即对于当事人书面申请有难题，或者浅易法式无书面申请须要的，法院应将当事人口头申请的内容予以明确记载，由当事人签字或捺印，以此替代书面申请。

Q25：（新规第20条）新规视角下，法院差别意当事人观察取证申请的，当事人是否还能向法院申请复议？A：凭据旧规第19条第2款划定，若法院差别意当事人观察取证申请，当事人是可以在收到法院通知书的越日起三日内向受理申请的法院书面申请复议一次。但新规将前款划定删除，说明当事人不能再申请复议。法条链接第27条：人民法院举行证据保全，可以要求当事人或者诉讼署理人加入。

凭据当事人的申请和详细情况，人民法院可以接纳查封、扣押、录音、录像、复制、判定、勘验等方法举行证据保全，并制作笔录。在切合证据保全目的的情况下，人民法院应当选择对质据持有人利益影响最小的保全措施。

Q26：（新规第27条）“照相”是否可继续作为证据保全的方法？A：虽新规第27条第2款枚举保全方式时，未再明确枚举“照相”这一保全方式，但在保全历程中确须照相的，可以接纳照相方式。法条链接第28条：申请证据保全错误造成产业损失，当事人请求申请人负担赔偿责任的，人民法院应予支持。Q27：（新规第28条）哪些情形属于诉讼保全错误需要赔偿的情形？证据保全错误和当事人的后续诉讼效果是否可画等号？A：保全错误造成损失适用侵权损害赔偿，即关注侵权行为、过错、损害效果、因果关系要件。

保全是否存在过错，不能简朴地以申请人诉讼请求或抗辩主张是否获得支持作为判断尺度。对质据保全错误的判断，要凭据申请保全的工具、方式以及申请保全的证据是否能够证明其所主张的案件事实等，考察其申请证据保全是否适当。同时须提示大家注意，保全时只管接纳对质据持有人影响最小的一种方式，保全只管接纳查封、扣押外的其他保全方式，或查封、扣押后允许被保全人继续使用证据的方式。证据保全和产业保全另有一点是很是差别的，产业保全必须要等到诉讼竣事之后，它是保障后续执行的，可是证据保全只要是质证完毕，证据被法院查证之后，就可以实时排除保全措施，不必等到诉讼竣事。

法条链接第30条：人民法院在审理案件历程中认为待证事实需要通过判定意见证明的，应当向当事人释明，并指定提出判定申请的期间。切合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十六条第一款划定情形的，人民法院应当依职权委托判定。Q28：对哪些情形法院不予委托判定？A:《最高人民法院关于人民法院民事诉讼中委托判定审查事情若干问题的划定》（下称《委托判定审查划定》）第1条划定，有下列情形之一的，人民法院不予委托判定：(1)通过生活知识、履历规则可以推定的事实；(2)与待证事实无关联的问题；(3)对质明待证事实无意义的问题；(4)应当由当事人举证的非专门性问题；(5)通过法庭观察、勘验等方法可以查明的事实；(6)对当事人责任划分的认定；(7)执法适用问题；(8)测谎；(9)其他不适宜委托判定的情形。

《委托判定审查划定》第2条划定：拟判定事项所涉判定技术和方法争议较大的，应当先对其判定技术和方法的科学可靠性举行审查。所涉判定技术和方法没有科学可靠性的，不予委托判定。Q29：（新规第30条）当事人主动申请判定有时限要求吗？A：凭据《民诉法解释》，当事人申请判定的，可以在举证期限届满前提出；若法院在审理案件历程中认为待证事实需通过判定意见证明的，会向当事人释明并指定提出判定申请的期间，此时，当事人应当在法院指定期间申请判定。Q30：（新规第30条）再审申请期间，再审申请人申请法院委托判定的，法院是否准许？A：《民诉法解释》第399条划定，审查再审申请期间，再审申请人申请法院委托判定、勘验的，法院不予准许。

但如果当事人在原审中依法申请判定，原审法院应当准许而未予准许，且未经判定可能影响案件基本事实认定的，说明原讯断、裁定认定的基本事实缺乏证据证明，可以依据《民事诉讼法》第200条第2项的划定审查处置惩罚。法条链接第31条：当事人申请判定，应当在人民法院指定期间内提出，并预交判定用度。逾期不提出申请或者不预交判定用度的，视为放弃申请。对需要判定的待证事实负有举证责任的当事人，在人民法院指定期间内无正当理由不提出判定申请或者不预交判定用度，或者拒不提供相关质料，致使待证事实无法查明的，应当负担举证不能的执法结果。

Q31：（新规第31条）当事人不主动申请，法院释明后仍不申请，但法院又认为需要判定的，法院能否依职权启动判定？A：法院依职权启动判定仅限于涉及《民诉法解释》第96条划定的情形。如非该条划定情形法院不能依职权启动判定，而会凭据举证责任分配举行处置惩罚。即当事人负担举证责任，应当申请判定而不申请判定，就须负担倒霉执法结果。

法条链接第32条：人民法院准许判定申请的，应当组织双方当事人协商确定具备相应资格的判定人。当事人协商不成的，由人民法院指定。人民法院依职权委托判定的，可以在询问当事人的意见后，指定具备相应资格的判定人。人民法院在确定判定人后应当出具委托书，委托书中应当载明判定事项、判定规模、判定目的和判定期限。

Q32：（新规第32条）如何判断判定人是否具有相应资质？A：可通过“人民法院对外委托专业机构专业人员信息平台”或“人民法院委托判定系统”举行查询。“人民法院对外委托专业机构专业人员平台”可通过人民法院诉讼资产网进入。Q33：（新规第32条）判定法式中，法院指定或双方当事人协商确定的判定人能否是自然人？A：法院在实践中主要是委托判定机构举行判定，但并不清除委托自然人举行判定的情况，只是委托自然人判定的情形较少。

现在，我国逐步建设了差别领域、行业的判定人专家名册或专家库，好比医疗事故技术判定中的专家库。法条链接第35条：判定人应当在人民法院确定的期限内完成判定，并提交判定书。

判定人无正当理由未定期提交判定书的，当事人可以申请人民法院另行委托判定人举行判定。人民法院准许的，原判定人已经收取的判定用度应当退还；拒不退还的，依照本划定第八十一条第二款的划定处置惩罚。Q34：（新规第35条）判定期限一般多长时间？A:《最高人民法院关于人民法院民事诉讼中委托判定审查事情若干问题的划定》第13条划定，人民法院委托判定应当凭据判定事项的难易水平、判定质料准备情况，确定合理的判定期限，一般案件判定时限不凌驾30个事情日，重大、疑难、庞大案件不凌驾60个事情日。判定机构、判定人因特殊情况需要延长判定期限的，应当提出书面申请，人民法院可以凭据详细情况决议是否延长判定期限。

法条链接第37条：人民法院收到判定书后，应当实时将副本送交当事人。当事人对判定书的内容有异议的，应当在人民法院指定期间内以书面方式提出。

对于当事人的异议，人民法院应当要求判定人作出解释、说明或者增补。人民法院认为有须要的，可以要求判定人对当事人未提出异议的内容举行解释、说明或者增补。第38条：当事人在收到判定人的书面回复后仍有异议的，人民法院应当凭据《诉讼用度交纳措施》第十一条的划定，通知有异议的当事人预交判定人出庭用度，并通知判定人出庭。

有异议的当事人不预交判定人出庭用度的，视为放弃异议。双方当事人对判定意见均有异议的，分摊预交判定人出庭用度。

Q35：（新规第38条）当事人对判定书内容只要有异议就可以请求法院通知判定人出庭吗？A：不能。凭据新规第37条和第38条划定，当事人若对判定书的内容有异议的，法院会先要求判定人就异议作出解释、说明或者增补。在当事人收到判定人的书面回复后仍有异议，且预交了判定人出庭用度之后，法院才会通知判定人出庭。

法条链接第40条：当事人申请重新判定，存在下列情形之一的，人民法院应当准许:（一）判定人不具备相应资格的；（二）判定法式严重违法的；（三）判定意见显着依据不足的；（四）判定意见不能作为证据使用的其他情形。存在前款第一项至第三项情形的，判定人已经收取的判定用度应当退还。

拒不退还的，依照本划定第八十一条第二款的划定处置惩罚。对判定意见的瑕疵，可以通过补正、增补判定或者增补质证、重新质证等方法解决的，人民法院不予准许重新判定的申请。重新判定的，原判定意见不得作为认定案件事实的凭据。

Q36：（新规第40条）“判定意见显着依据不足”主要指什么情形？A：判定质料不真实、不充实或者取得方式不正当；判定所依据的原理、方法有问题等均属于“判定意见显着依据不足”。Q37：（新规第40条）法院准许重新判定情形下，判定机构如何确定？A：凭据《民诉法》第76条划定，当事人申请判定的，由双方当事人协商确定具备资格的判定人；协商不成的，由人民法院指定。当事人未申请判定，人民法院对专门性问题认为需要判定的，应当委托具备资格的判定人举行判定。

《最高人民法院关于人民法院民事诉讼中委托判定审查事情若干问题的划定》第6条、第7条划定，人民法院选择判定机构，应当凭据执法、司法解释等划定，审查判定机构的资质、执业规模等事项。当事人协商一致选择判定机构的，人民法院应当审查协商选择的判定机构是否具备判定资质及切合执法、司法解释等划定。

发现双方当事人的选择有可能损害国家利益、团体利益或第三方利益的，应当终止协商选择法式，接纳随机方式选择。需特别注意的是，新规第40条划定，重新判定的，原判定意见不得作为认定案件事实的凭据。Q38：（新规第40条）判定意见出具后，什么情形下需要举行增补判定？A：根据新规和《委托判定审查划定》举行审查判断。

新规第40条划定，对判定意见的瑕疵，可以通过补正、增补判定等方法解决。Q39：（新规第40条）法院准许重新判定后，当事人如何要求原判定机构退费？A：需向法院申请，最高人民法院官网有相应诉讼文书样式可参考。

法条链接第41条：对于一方当事人就专门性问题自行委托有关机构或者人员出具的意见，另一方当事人有证据或者理由足以反驳并申请判定的，人民法院应予准许。Q40：（新规第41条）当事人自行委托判定机构出具的意见是《民诉法》划定的八大证据种类之一的判定意见证据吗？A：《民诉法》划定的判定意见只能由法院委托判定机构出具，只有法院委托判定机构出具的判定意见才是《民诉法》划定的八大证据种类之一的判定意见证据。当事人也可以自行委托判定机构出具意见，但该意见仅是一般书证。

Q41：（新规第41条）新规视角下，单方委托判定机构出具的意见更不易被采取，是否意味着以后均需在诉讼中再申请判定，如何确定起诉金额？A：可在诉讼法式中通过向法院申请，由法院委托判定机构举行判定。因为通过前述方式作出的判定意见才是民诉法例定的八大证据种类之一的判定意见，对方也不容易反驳。

固然，每一个案件均有差别处置惩罚方式，详细可凭据情况决议是否在诉讼法式前单方判定。如果思量进入诉讼法式再行判定，起诉时可预估诉请金额，待判定意见明确之后再相应变换诉讼请求金额。

Q42：（新规第41条）行政主管部门对专门性问题举行认定历程中所作的判定陈诉（交警队交通事故责任认定书、医学会医疗事故品级判定、火灾事故认定等）是否属于判定意见？A：非法院委托的判定都不属于判定意见证据。这类行政主管部门出具的判定陈诉还是作为书证，如属于具有公共信用的公共治理机关在行使公权力的历程中基于权限所制作的文书则是公牍书，该公牍书作为证据使用时即为公牍书证。法条链接第45条：当事人凭据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十二条的划定申请人民法院责令对方当事人提交书证的，申请书应当载明所申请提交的书证名称或者内容、需要以该书证证明的事实及事实的重要性、对方当事人控制该书证的凭据以及应当提交该书证的理由。对方当事人否认控制书证的，人民法院应当凭据执法划定、习惯等因素，联合案件的事实、证据，对于书证是否在对方当事人控制之下的事实作出综合判断。

Q43：（新规第45条）“书证提出下令”制度是否适用于诉讼外的第三人？A：外洋部门国家“书证提出下令”是适用于诉讼外第三人的，但由于我国的“书证提出下令”制度是由司法解释创设，而司法解释自己的局限性使其不能为诉讼外第三人设定诉讼法上的义务，因此，现在书证提出下令不涉及诉讼外的第三人。法条链接第48条：控制书证的当事人无正当理由拒不提交书证的，人民法院可以认定对方当事人所主张的书证内容为真实。控制书证的当事人存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十三条划定情形的，人民法院可以认定对方当事人主张以该书证证明的事实为真实。

Q44：（新规第48条）判定所需资料由另一方持有，而另一方拒不提供，导致无法判定，该责任由谁负担？A：因控制判定质料的一方当事人拒不提供判定质料导致判定不能，该倒霉效果应由控制书证的一方当事人负担。《江苏省高级人民法院建设工程施工条约纠纷案件司法判定操作规程》第十一条和第十二条涉及该问题的处置惩罚方式。该《规程》第十一条划定，当事人应当在人民法院指定的时间内提交判定资料，控制判定资料的一方当事人逾期不提供导致相关争议项无法确定的，人民法院可以凭据案件审理情况认定对方当事人主张的相关事实建立。《规程》第十二条划定，控制判定资料的一方当事人经释明后拒不提供资料，导致判定无法举行的，人民法院可以终结判定，由拒不提供资料的一方当事人负担相应倒霉结果；双方均有能力提供，经释明后均未提供的，由对相关争议事实负担举证责任的一方当事人负担相应倒霉结果。

法条链接第49条：被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见。Q45：（新规第49条）被告须在什么时间内提起统领权异议？A：被告须在答辩期限届满前提出统领权异议，即收到起诉状之日起十五日内提起统领权异议。法条链接第50条：人民法院应当在审理前的准备阶段向当事人送达举证通知书。

举证通知书应当载明举证责任的分配原则和要求、可以向人民法院申请观察收集证据的情形、人民法院凭据案件情况指定的举证期限以及逾期提供证据的执法结果等内容。Q46：（新规第50条）“审理前的准备阶段”详细指哪一阶段？A：《民诉法解释明白与适用》认为“审理前的准备阶段”系指答辩期届满后至开庭审理前的阶段，但《新规明白与适用》改变了起算点，认为“审理前的准备阶段”系指法院受理原告起诉后至开庭审理前。

Q47：（新规第50条）审理前的准备阶段，详细包罗哪些事情内容？A：1.起诉状副本发送被告，要求被告提出答辩状，将答辩状副本发送原告；2.见告诉讼权利义务与合议庭组成人员；3.处置惩罚统领异议；4.审核诉讼质料，观察收集须要的证据；5.追加当事人；6.处置惩罚案件分流事项等。法条链接第52条：当事人在举证期限内提供证据存在客观障碍，属于民事诉讼法第六十五条第二款划定的“当事人在该期限内提供证据确有难题”的情形。前款情形，人民法院应当凭据当事人的举证能力、不能在举证期限内提供证据的原因等因素综合判断。须要时，可以听取对方当事人的意见。

Q48：（新规第52条）如何判断当事人在举证期限内提供证据存在客观障碍？A：如发生自然灾害等不行抗力、社会事件以及非当事人自身所能控制的因素时，可认定为当事人在举证期限内提供证据存在客观障碍。法条链接第53条：诉讼历程中，当事人主张的执法关系性质或者民事行为效力与人民法院凭据案件事实作出的认定纷歧致的，人民法院应当将执法关系性质或者民事行为效力作为焦点问题举行审理。但执法关系性质对裁判理由及效果没有影响，或者有关问题已经当事人充实辩说的除外。存在前款情形，当事人凭据法庭审理情况变换诉讼请求的，人民法院应当准许并可以凭据案件的详细情况重新指定举证期限。

Q49：（新规第53条）“当事人变换诉讼请求”时，法院到底是“应当”凭据案件详细情况重新确定举证期限，还是“可以”凭据案件详细情况重新确定举证期限？A：新规第53条其实是新规第55条的破例情形。即通常情况下，当事人变换诉讼请求时，凭据新规第55条划定，法院应当凭据案件情况重新指定举证期限。但在当事人主张的执法关系性质和民事行为的效力与人民法院认定纷歧致时，若当事人凭据法庭审理情况变换诉讼请求的，因为此时诉辩双方仅是对执法关系和民事行为的效力发生分歧，对案件基本事实和证据没有太多争议，此时凭据新规第53条划定，可以由法院凭据详细情况判断是否需要重新指定举证期限。

法条链接第54条：当事人申请延长举证期限的，应当在举证期限届满前向人民法院提出书面申请。申请理由建立的，人民法院应当准许，适当延长举证期限，并通知其他当事人。延长的举证期限适用于其他当事人。

申请理由不建立的，人民法院不予准许，并通知申请人。Q50：（新规第54条）举证期限延长后，当事人提交证据仍然有难题，能否再次申请延长举证期限？A：《民诉法解释》第100条对该问题并未明确，对于确实存在特殊情况需再次延长举证期限的，法院可凭据案件详细情况决议是否准许再次延期，以制止因客观障碍在延长的举证期限内仍无法举证的当事人负担证据上的倒霉结果。为制止举证期限划定被排挤，法院也会对延长举证期限的申请理由从严掌握。法条链接第55条：存在下列情形的，举证期限根据如下方式确定：（一）当事人依照民事诉讼法第一百二十七条划定提出统领权异议的，举证期限中止，自驳回统领权异议的裁定生效之日起恢复盘算；（二）追加当事人、有独立请求权的第三人到场诉讼或者无独立请求权的第三人经人民法院通知到场诉讼的，人民法院应当依照本划定第五十一条的划定为新到场诉讼的当事人确定举证期限，该举证期限适用于其他当事人；（三）发回重审的案件，第一审人民法院可以联合案件详细情况和发回重审的原因，酌情确定举证期限；（四）当事人增加、变换诉讼请求或者提出反诉的，人民法院应当凭据案件详细情况重新确定举证期限；（五）通告送达的，举证期限自通告期届满之越日起盘算。

Q51：（新规第55条）当事人、有独立请求权或无独立请求权第三人新加入诉讼时，其他原当事人在法院重新确定的举证期限内所增补的证据是否会受到限制？A：原则上应限于与新到场诉讼当事人有关的证据。Q52：（新规第55条）新到场诉讼的当事人放弃举证期限的，其他当事人能否要求法院重新指定举证期限？A：在追加新当事人到场诉讼的情形下，法院重新指定举证期限主要是为了掩护新到场诉讼当事人的诉讼利益，给予其充实的举证和答辩时间。新到场诉讼的当事人若明确表现放弃举证期限的，法院未重新指定举证期限并未违反相关执法划定，其他当事人也不能要求法院重新指定举证期限。法条链接第56条：人民法院依照民事诉讼法第一百三十三条第四项的划定，通过组织证据交流举行审理前准备的，证据交流之日举证期限届满。

证据交流的时间可以由当事人协商一致并经人民法院认可，也可以由人民法院指定。当事人申请延期举证经人民法院准许的，证据交流日相应顺延。

Q53：（新规第56条）证据交流终结后，当事人在庭审中或庭审后又提交证据的，此类证据能否再次组织质证？A:就证据交流终结（举证期限届满）后，当事人才提交的证据，法院首先会责令当事人说明逾期提交的理由，若因客观原因造成，法院会同意再次组织质证；若非因当事人居心或重大过失造成，法院也会再次组织质证，但会对当事人予以训诫；若因当事人居心或重大过失造成，但该证据与案件基本事实有关，法院也会再次组织质证，同时会对当事人予以训诫或罚款；若因当事人居心或重大过失造成，且该证据与案件基本事实无关，法院不会采取该证据，也不会再次组织质证。Q54：（新规第56条）证据交流与庭前集会二者是什么关系？A:凭据《民诉法解释》第225条划定，庭前集会可以包罗下列内容：（一）明确原告的诉讼请求和被告的答辩意见；（二）审查处置惩罚当事人增加、变换诉讼请求的申请和提出的反诉，以及第三人提出的与本案有关的诉讼请求；（三）凭据当事人的申请决议观察收集证据，委托判定，要求当事人提供证据，举行勘验，举行证据保全；（四）组织交流证据；（五）归纳争议焦点；（六）举行调整。

法院也可以单独组织证据交流，以便整理证据、牢固争点。Q55：（新规第56条）若举证期限届满之日早于证据交流之日，举证期限是否自动延长？A：不会。建议在法院明确指定的举证期限前完成举证。

Q56：（新规第56条）若举证期限届满之日晚于证据交流之日，举证期限是否提前届满？A：我们建议在法院指定的证据交流之日前完成举证。（第56条划定详见上文。

）法条链接第57条：证据交流应当在审判人员的主持下举行。在证据交流的历程中，审判人员对当事人无异议的事实、证据应当记载在卷；对有异议的证据，根据需要证明的事实分类记载在卷，并纪录异议的理由。通过证据交流，确定双方当事人争议的主要问题。Q57：（新规第57条）法官助理和书记员是否可以主持证据交流？A：《旧规明白与适用》认为主持证据交流的可以是合议庭的组成人员，也可以是书记员或者是合议庭之外的审判人员，好比说法官助理。

《新规明白与适用》改变了前述看法，认为证据交流应当由审判员或者是合议庭主持。凭据《最高人民法院司法责任制实施意见（施行）》第13条划定，法官助理可以协助法官组织庭前证据交流，可以凭据案件的实际情况，由合议庭委托法官助理协助主持证据交流。但法官助理主持证据交流，只是辅助性的，作为承措施官不能主持时的增补。

书记员不应主持证据交流，可以做吸收证据的事情，但如果需要对当事人质证意见举行记载，则不能单独由书记员举行。

本文关键词：司法,判定,问题,看这,一篇,就,够了,司法,判定,开云app官网登录入口

本文来源：开云app官网登录入口-www.beijingjingdao.com